Mostrando entradas con la etiqueta Isaías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Isaías. Mostrar todas las entradas

Prohibido leer Isaías 53 Mesiánicos regresan al sacrificio de corderos.

La Sangre del Hijo de Dios pisoteada.
Salmo 40 a la luz de: 1) Hebreos 10, 2) de Qumrán y 3) de La Septuaguinta
Isaías 53 y Salmo 22

La Deidad de Jesús en el Antiguo Testamento.

INTRODUCCIÓN

El Agnóstico Teísta y La Apostasía Gálatas 1:9.

La apostasía no consiste, necesariamente, en volverse al 'ateísmo' o al 'agnosticismo' ateísta. Antes bien, la 'Apostasía' consiste en un *alejamiento parcial de la Verdad o en un *abandono de la doctrina recta que hasta el momento presente era creída por el creyente (Salmo 119:160, 86, 143) para seguir una doctrina, que aunque 'cristiana', sin embargo “es diferente” y no produce la salvación, sino la CONDENACIÓN, algo que no pueden ni creer ni aceptar los modernos cristianos ya que les han enseñado que...
 ...."una vez salvos, siempre salvos"... 
 sin tomar en cuenta TODAS las demás partes de la Sagrada Escritura que hablan de la posibilidad que tiene el creyente de "dejar de alcanzar la salvación" por descuido o falta de preparación para nuestro encuentro con Dios y el justo Juicio que a todos se nos hará, algo que también niegan casi la mayoría de ellos.

 "Un Evangelio Diferente". 
La Biblia presenta el concepto en Gálatas 1:9 ('paralela' y ‘similar’→ 'παρ'→(par).
>> Gálatas 1:9, “un evangelio diferente”. Repetimos que...

  • ...no consiste en dejar la fe sino en experimentar un cambio en el cuerpo de la doctrina, es decir, el contenido de la fe; dejar la doctrina sana, creída y seguida hasta ese momento, para seguir otra doctrina, nueva y aparentemente 'cristiana' (1ª Timoteo 4:1; 2ª Timoteo 4:3; Lucas 21:8; Judas). Se experimenta un cambio doctrinal pero en un sentido negativo, un alejamiento de la Verdad.
__________________________
¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.
El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...
"...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 
No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 
___________________
DESARROLLO.
Reina Valera 1960.
Textus Receptus. Gálatas 1:9 en el texto griego.
"(1:9) ως προειρηκαμεν και αρτι παλιν λεγω
ει τις υμας ευαγγελιζεται παρ ο παρελαβετε
αναθεμα εστω".

    Hoy somos testigos nuevamente de la apostasía descrita en Gálatas 1:9. Se observa como...
    • ...los evangélicos se hacen (o simpatizan) mesiánicos, y si no, entonces se convierten en romanos católicos; los católicos se hacen pentecostales o se vuelven carismáticos; los adventistas regresan a Roma y dejan solo al arcángel Miguel, o se hacen mesiánicos también; y a su vez los antiguos mesiánicos terminan por abrazar con furor el judaísmo talmúdico, completamente judaizados, algo contra lo que luchan con vehemencia, pero no lo pueden evitar...
    ...los luteranos regresan también a Roma, como igual hacen algunos anglicanos y reformados; los cristianos indoctos y confiados terminan de hundirse en la herejía calvinista creyendo que son evangélicos cuando en realidad son lo que su doctrina proclama: calvinistas, no evangélicos; por su parte, Roma busca el perdón de los valdenses; y todos juntos incapaces de regresar al texto griego y hebreo, y de regresar a los Padres Apostólicos y de la Iglesia para descubrir algo de la Verdad que a ellos les condujo a la salvación. Y cuando lo hacen NO pueden ir más allá de los tiempos de la Reforma o de la Confesión de Westminster, hacia atrás, hasta llegar al siglo I, a los Padres Apostólicos...
    • 1) ...porque la doctrina de la Iglesia Apostólica y Primitiva les es contraria, y no apoya a los reformadores del siglo XVI en doctrinas importantes, como no apoya a Roma en muchas de sus prácticas y creencias tampoco... 
    • 2) ...y porque, según algunos Reformados e interesados, ¡los Padres Apostólicos no habrían elaborado la doctrina todavía! algo así como que "nadie sabía que creer". ¡Así nos va!
    ¡Un desastre! Profetizado estaba.

    La Creación entera sobre los hombros 
    de un solo hombre: Jesús, el Mesías.
    Fortaleza mental y física insuperable.
    Varón de dolores, no pasará por
    alto a quienes blasfeman su Nombre
    .
    Al contrario, de haber podido en el siglo XVI, nos hubieran mutilado la Biblia una vez más, y esta vez por la mano de algún reformador[84] (es), ante lo (s) cual (es), hasta Casiodoro de Reina tuvo que separarse a tiempo antes de que también, 'por si acaso', lo 'quemaran' sus propios hermanitos. No, los creyentes de la actualidad prefieren seguir a sus líderes que les endulzan las ‘orejas’, asegurándoles prosperidad, bonanza y paz social.  Pero la Biblia es la guía absoluta y debe leerse y aceptarse tal cual se la encuentra escrita, tal y como está, tal y como se lee. No la cambies. Es el mensaje que salva.      _____________________

    ANÁLISIS.

    >> De regreso a los Corderos.

    La Apostasía Ebionita Cristiana.
    ¿Dónde y cuándo comenzó a negarse la Deidad del Hijo de Dios? ¿Los 'curas' también cambiaron el Salmo 40 para negar la Encarnación del Hijo de Dios, encarnación que se ha estado proclamando por más de 20 siglos, como también lo han hecho los grupos disidentes: valdenses, moravos, husitas, Pedro Bruys, etc? 
    ___________________

    ¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

    Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.
    El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
    esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...
    "...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 
    No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 

      >> La Arqueología del Mar Muerto.

      La verdad no se pudo re-confirmar (la Septuaginta ya lo registraba) hasta que los Rollos del Mar Muerto (Qunrám) fueron descubiertos. Allí se encontraron documentos valiosísimos como el rollo de Isaías y este salmo 40 (y el 22), así como muchos otros manuscritos. La sorpresa se dio cuando, el Salmo 40 encontrado en los mencionados rollos, el texto citado no registraba el versículo 6 con las palabras "has abierto mis oídos", sino que apareció la frase, "me preparaste cuerpo", lo mismo que registró el escritor en Hebreos 10:5. ¡Sorpresa! Los Rollos del Mar Muerto son anteriores al siglo I, y al estar conservados allí, no fueron cambiados por los masoretas que negaban la encarnación de Jesús, el Hijo de Dios, es decir, los masoretas anteriores al nacimiento de Jesús tanto como los posteriores al siglo VI (siglos entre VI y el XI d. de Cristo, aproximadamente). De manera que, la Septuaginta no es el único texto fiel que registra "me preparaste cuerpo", sino que lo hace el texto de Qumrán también. ¡A Dios sea la Gloria! Recuérdese que aquellos hombres también manipularon Isaías 7 e Isaías 53, entre otros, negando la concepción virginal de María, así como los dolores del Mesías. Si, se trata de una apostasía milenaria.

      >> Biblia de Estudio Kadosh.

      Salmo 40:6 
      "Sacrificios y ofrendas de grano Tú no quieres;[123] Más bien, Tú has preparado un cuerpo para mí;[124] ofrendas quemadas y ofrendas por el pecado, Tú no demandas".
      A pie de página aparece el siguiente comentario:
      • "124 Este verso citado en He 10:5, verificado por los manuscritos del Mar Muerto, habla de un hombre que YAHWEH le ha preparado un cuerpo para venir a la tierra porque el rollo de la Toráh testifica de El (v 7) Los Judíos Ortodoxos lo han cambiado en su texto Masoreta y han puesto "Tú has abierto mis oídos," para esconder lo que en verdad dice". Fin de la cita
      2
      'clic' dos veces

      >> Ocultando la Evidencia Interna.

      ¿Qué importancia tiene este hecho?
      Lo grave de haber cambiado una frase por otra está en el hecho de que al hacerlo se borra toda evidencia interna sobre la 'Encarnación del Hijo de Dios', así como el anuncio profético sobre la redención de la humanidad. No es poca cosa. Las consecuencias pueden comprobarse cuando los judíos ortodoxos talmudistas de cualquier época preguntan:
      "¿Dónde estaba profetizado que el Mesías tomaría un cuerpo y nacería de una Virgen llamada María? En ningún lado. Eso no está profetizado en la Tanaj. Es cosa de doctrina griega".
      Cuando se borra, cambia o modifica el v.6, se elimina toda la evidencia profética sobre la encarnación del Hijo de Dios, el Mesías, y como consecuencia se esconde la validez de la sangre expiatoria del sacrificio de Cristo que dice "sin derramamiento de sangre no se hace remisión de pecados" (Hebreos 9:22). A esto se refiere el apóstol Pedro cuando dice que "...introducirán encubiertamente herejías destructoras,...y aún negarán al Señor que los rescató..."

      Los maestros genuinos de la Biblia deben saber que las frases son distintas y no son equivalentes. No pocos cristianos ponen juntas las dos frases queriendo reconciliar ambas afirmaciones, como si significaran lo mismo, a saber, que 'oídos' es lo mismo que 'cuerpo', y luego lanzamos nuestro estudio bíblico como una revelación del Espíritu Santo. Es la falta de estudio, preparación y exégesis, dedicación y consagración de los líderes lo que ha hecho de los creyentes personas ignorantes de aquello en lo que creen, y de allí la facilidad con que los modernos divulgadores (se hacen pasar por teólogos y doctores) con delirios de 'profetas' y de 'mesías' de púlpito surgen formando sus propios grupos, denominaciones o sectas, sean estos judíos o protestantes, evangélicos o católicos, negando la Deidad de Jesús, o divinizando a un hombre hijo de José, o convirtiendo al arcángel Miguel en el Redentor de la humanidad, o negando la Trinidad, etc., arrastrando así a miles de personas al error y la condenación final. ¡Profetizado también estaba! 

      Los judíos talmudistas NO entienden que la frase, "has abierto mis oídos", tal y como esta en la Tanaj, se refiere a un cuerpo. ¡Y tienen razón, pues una cosa es "perforar el oído" (literal) y otra cosa es "me preparaste un cuerpo". 
      clic para seguir leyendo

      El Adón de Josué y David ¿El Adonai de Josué, Gedeón, Moisés es un ser angelical y con la santidad que solo Elohim posee?

      ¿Quién es “Adonai” para Josué?

      ¿Adón o Adonai?

      Adorando Ángeles
      nº13
      Adonai o el 'Ángel del Señor'.
      Intruducción.-
      Adoni (Señor o Amo) es el vocablo usado por Josué para dirigirse al "Príncipe de los Ejércitos Celestiales", que también es cualificado como Yahweh, según aparece revelado en Josué 5:15, y 6:2. Es necesario, primero, observar que en otras partes del AT se dice que el 'Ángel de Yahweh' tiene apariencia "como hijo de hombre", o de "varón" (Josué 5:13; Jueces 13:6 al 17; 1ª Samuel 2:27; Daniel 10:5, 16, 18). Y así aparece aquí.

       Evidencias aplastantes. 
      Primero veremos como tradujo Casiodoro de Reina en su versión de 1569, en castellano antiguo.
      >> Versión 1569
      Josue 5:14-15  No, mas yo ſoy el Principe del exercito de Iehoua: aora he venido. Entonces Ioſue poſtrandoſe ſobre ſu roſtro en tierra lo adoró: y dixole: Que dize mi Señor à ſu ſieruo? 
      Y el Principe del exercito de Iehoua reſpondio à Ioſue: Quita tus çapatos de tus pies: porque el lugar donde eſtás es ſanoy Ioſue lo hizo anſi.
      ------------------
      >> Reina Valera 1865.
      Josue 5:14-15 No; mas yo soy el príncipe del ejército de Jehová: ahora he venido. Entónces Josué postrándose sobre su rostro en tierra adoró: y díjole: ¿Qué dice mi señor a su siervo
      Y el príncipe del ejército de Jehová respondió a Josué: Quita tus zapatos de tus piés; porque el lugar donde estás es santo, y Josué lo hizo así. 

      >> Kadosh de Estudio.
      Jos 5:14-15 "No," él respondió, "sino que soy el comandante del ejército de YAHWEH;[14] yo he venido justo ahora." Yahoshúa cayó con su rostro en tierra y le adoró, entonces preguntó: "¿Qué tiene que decir mi Amo a su siervo?" 
      El comandante del ejército de YAHWEH respondió a Yahoshúa: "Quita tus sandalias de tus pies, porque el lugar donde estás parado es apartado."[15] Y Yahoshúa lo hizo.

      ¿Adorando dioses greco-romanos?
      Dice el versículo 15 que Josué se postró en adoración delante de este ser cualificado “como hijo de hombre”, el 'Ángel de Yahweh'. 
      ¿Le está permitido a Israel adorar ángeles o dioses? 
      ¿Será esto también una alegoría metafórica al estilo mesiánico, fuera de todo rigor lingüístico
      ¿Le está permitido a los ángeles recibir adoración sin oponerse a ello? 

      La respuesta es: no les está permitido. El apóstol Juan en dos oportunidades se inclinó en adoración delante del ángel que le hablaba en la revelación, en el Apocalípsis, pero el ángel, casi escandalizado le pidió que no lo hiciera y lo emplazó a que adorara a Dios...

      ...me postré para adorar a los pies del  ángel...no lo hagas...Adora a Dios...” (Apocalipsis 19:10; 22:8)
      Los arcángeles no pueden recibir ninguna clase de adoración. 
      ¿Cómo es posible, entonces, que en esta porción bíblica el 'Ángel de Yahweh' acepte la adoración de Josué? Simplemente porque ese ser...”
      ...posee Deidad; es el Ángel de Yahweh, el Cristo preencarnado, el Mesías, el Hijo de Dios, en una palabra, es Jesús (Génesis 3:5 y siguientes).
      Y este Jesús, el Mesías, trató de hacérselos entender cuando les cito Mateo 22:42 preguntándoles: ¿cómo es posible que el rey David llame Señor a su hijo? 
      >> Versión NT Nombre Verdadero (NT NV).
      Mat 22:43-45  El les dijo: ¿Cómo, pues, Dawid, en el Ruaj Le llama Adoni יהוה, diciendo:  
      el Adonai יהוה dijo a mi Adon, SiéntaTe a Mi derecha, hasta que Yo ponga a Tus enemigos por estrado de Tus pies?  
      ¿Pues si Dawid Lo llama a el Adonai יהוה, ¿Cómo puede ser El Hijo de Dawid? 
      Versión NT NV
      -------------
      Una Presencia Santa.
      • Y justo en ese momento, este 'como varón', el Ángel de Yahweh, le pide a Josué que  haga lo mismo que el “Ángel de Yahweh” le pidió a Moisés en el Sinaí, es decir...

      "...quita tu calzado de tus pies, porque el lugar donde estás santo es".

      • ¿Un lugar 'santo'? ¿Que hizo santo ese lugar mientras hablaba allí el "Príncipe de los Ejércitos Celestiales" con el juez de Israel? Pues su misma presencia lo hizo santo, porque el "Príncipe" en cuestión no es otro que el “Ángel de Yahweh”, que posee Deidad igual que su Padre. No existe ángel, ni arc-ángel, ni dios menor, ni hombre divinizado que pueda imprimir ante su propia presencia la clase de santidad que produce la presencia de la Deidad allí donde se hace presente. Este ser, el Hijo de Dios que habita en el Seno del Padre, es el que más tarde asumirá la naturaleza humana para ejercer la función de Sumo Sacerdote el Lugar Santísimo, tal y como se constata en el Salmo 110:1, 5-7; Hebreos 1:13; 7:11; etc. Este ser no es un simple ser espiritual, como si lo son todos los ángeles sin importar su jefatura o categoría. Por cierto, este es el sacerdote que nos convenía, 'Santo', como registra el libro a los hebreos (Hebreos 7). Entiéndase que Santo en Hebreos 7:25 se refiere a la Santidad de Dios, la que solo la Deidad posee, no la de un hombre convertido a Dios, ni la de un ángel en los cuales Dios puede encontrar "torpeza" (Job 15), como ya se explicó.
      Por esta y otras razones es que los modernos ebionitas, en general, tienen que descomponer y des-hacer, cuando no, destruir (como muchos masoretas):
      >> los textos de historia clásica.
      >> desmentir las 'Cátedras de Historia" en las Universidades.
      >> re-hacer la historia y re-interpretarla de tal forma que pueda favorecer la antigua visión ebionita cristiana y arriana, que despoja al Hijo de Dios de su Deidad....
      ...así como han  "re-elaborado"  el texto del Nuevo Testamento, según la visión "ebionita cristiana arriana", en la versión llamada 'El Código Real', texto deforme que, de creerlo y aceptarlo, obliga a una re-interpretación completamente distinta, diferente y alejada de la revelación bíblica, y obliga a los antiguos cristianos (decepcionados por la mediocridad de sus propios pastores, y la suya propia) a apostatar de Aquel que un día los salvó al precio de su Sangre.
      >> editar sus propios libros y textos, de obligada lectura para sus adeptos, que venden la doctrina ebionita...
      1. ...de un "mesías" que es, para muchos, un hombre divinizado, que no puede redimir a nadie.
      2. ...bajo el pretexto de "regresar a las raíces hebreas", algo que en realidad no existe y que no es otra cosa que volver a los ritos y ceremonias del Antiguo Testamento, con un fuerte énfasis en la Torah.
      >> acusando a los 'curas', a los católicos, a los protestantes, a los evangélicos, a técnicos y especialistas, y a cualquiera que no sea mesiánico o acepte la Deidad del Hijo de Dios, de haber falsificado la historia; mal interpretando las evidencias  arqueológicas; desmintiendo también a los laboratorios que fijan las fechas de los documentos y manuscritos a través del "carbono 14", etc.

      NOTA. Una vez más aclaramos que no se debe confundir a los modernos mesiánicos con el pueblo judío, ni con los judíos ortodoxos o talmudistas o talmúdicos. 

        ------------------------
          Sí desea más información sobre 'Quién' es el Mesías, haz clic aquí.
          Josué, Gedeón y David
          ¿Por qué Jesús permitió que se le adorara como Dios?
          (continúa la lectura en siguiente sección)
          Sección 9
          (13)

          https://buscandoloescondido.com/2014/11/11/el-nombre-de-jesus-en-manuscritos-de-mateo-en-hebreo/

          72  Esto es algo que han puesto recientemente de moda los mesiánicos para aplicarlo a los pasajes o porciones de la 'Escritura' que ponen de relieve la Deidad de Jesús, así como las enseñanzas de Pablo sobre la salvación, la circuncisión, el primer día de la semana, las fiestas, etc. resultando así ahora que casi TODO el Nuevo testamento es una "alegoría", o una metáfora, o una figura, no respetando la historicidad que están contenidas en ellas. Debe tenerse cuidado con la gran mayoría de líderes, pastores y mesiánicos que han subido a la palestra con mentes y conciencias alteradas (psicópatas espirituales) o delirios de mesianismo, con una gran habilidad para tergiversar la realidad, sobre todo en este momento de aumento de enfermedades y derivas mentales sobre la tierra debido a la fuerte influencia satánica apóstata.
          73 En la versión RV el vocablo usado es “Señor”.
          74  “Apartado”, indica que es 'santo'
          75  'Yahoshúa' es Josué, lo mismo que Jesús y significa “salvador”.
          76  'Adoni' en el hebreo significa 'amo' o 'señor'.

          Yahweh-Adón, el Mesías ¡Qué extraño! Los diablos y demonios han huido durante 2000 años ante el nombre de Jesús, pero ahora los mesiánicos afirman que 'Jesús' es un nombre falso, de un dios griego.

          Salmo 110

          Yahweh-Adón

           El Adonai

          Sección 8
          (nº11)

          El Salmo 110, ¿habla de la Deidad del Mesías?

          Veamos algunas Biblias y versiones mesiánicas en la cita bíblica que nos ocupa.
          Yahweh, Elohim y Adonai.
          "Dice Yahweh a mi Adón: siéntate a mi diestra...
          ...el Señor a tu diestra..." Salmo 110 y Mateo 22

          Biblias Mesiánicas.

          >> Kadosh Israelita Mesiánica.
           Esta versión dice en el Salmo 110:1 de la siguiente manera:
            "Un Canto de alabanza de David: YAHWEH dice a Mi Adón, "Siéntate a mi mano derecha, Yo haré de tus enemigos estrado para tus pies."

          Observe la frase:
          “Yahweh dice a mi Adón”, es decir 'Yahweh dice a mi Señor'. 

          Véase el estudio (clic >> El Adón de David) dónde se analiza este vocablo, "Adón" ya que en el hebreo los términos Adón, Adonai, Señor y Yahweh son la traducción de la misma y única palabra hebrea: אֲדֹנָי
          ¿Quién es el personaje a quien David califica como "mi Adón" o "mi Señor"? ¿Quién es el Señor de David?
          >> ¿Un arcángel?
          >> ¿Un hombre?
          >> ¿Algún semi-dios greco-romano?


          Ahora veremos 'cómo' traducen algunas biblias esta cita, incluso, biblias mesiánicas.
          >> Edición del Nombre Verdadero.
          Salmo 110:1.
          “...Un Canto de Tehillim de Dawid: 
          יהוה dice a Mi Adón, Siéntate a mi mano derecha, Yo haré de tus enemigos estrado para tus pies...”
                 Obsérvese aquí la frase: “...הוה'  dice a Mi Adón...”, es decir, “Yahweh dice mi “Señor”.

          >> Biblia Textual (BTX) Stuttgartensia.
          "Oráculo de YHVH a mi SeñorSiéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies."

          >> Septuaginta, traducción del AT hebreo al griego:
          v.1 “...Dijo el Señor a mi Señor: «Siéntate a mi diestra; hasta poner yo tus enemigos escabel de tus pies».........v.5 El Señor, a tu diestra, quebrantó, en día de su ira, reyes...”

                 El versículo 5 está citado en Hebreos 1:13, pero no fueron los 'curas' ni Constantino quienes lo pusieron allí, sino que lo escribió el apóstol Pablo, bajo la inspiración del Espíritu Santo, para decir que Jesús es el cumplimento de la profecía.
          En la Septuaginta (LXX) el término hebreo “Adonai” (Yahweh) es reemplazado por “Kirios” (Señor), es decir, que “kirios” equivale a “Adonai” y también a "Yahweh", como ya se explicó. Con este uso, el vocablo griego “kurios” (Señor) pasó al Nuevo Testamento, para referirse o nombrar a Dios, la Deidad, palabra usada con este significado por Pablo y por Pedro.
          Importante: ver nota a pie de página sobre el uso de las biblias en este trabajo[A].


          Comprobación histórica.
          Cuando a Policarpo (siglo II), acusado de cristiano, su juez le pidió que afirmara la condición divina del 'Cesar', para lo que tenía que decir 'el Cesar es el Señor', declaración necesaria sí quería el insigne obispo evitar las llamas que lo reducirían a cenizas, Policarpo declaró que el solo reconocía como su 'Señor' a la persona de Jesús, el Hijo de Dios. ¿Qué le estaba pidiendo el Imperio Romano a Policarpo cuando usaba el término 'Señor'? ¿A qué se negó el conocido padre apostólico? El tribuno romano le estaba pidiendo a Policarpo que le reconociera al 'Cesar' la condición divina, como un dios, rindiéndole la debida adoración. Con este significado, referido a la Deidad, se usa el término 'Señor' aplicado al emperador romano.  Es conocida la frase "Cesar es el Señor". Y entendiéndolo así, el mencionado obispo de Esmirna, se negó diciendo que solo le reconoce a Jesús la condición de Dios. ¡Y es que así se empleaba el vocablo 'Señor', para atribuírselo a la divinidad. Los escritores del Nuevo Testamento le aplicaron la palabra 'Señor' a Jesús con este mismo significado.

          Análisis del Salmo 110:1 y Mateo 22:43.
                 Obsérvese la frase "Yahweh dice a mi Adón" → (הוה' dice a Mi Adón).  
          1.- ¿A quién le está dirigiendo Yahweh la palabra?
          2.- ¿Quién es el Adón de David? En Mateo 22:43 la cita de Jesús es “el Señor dice a mi Señor” 
          3.- Aquí tenemos a dos personas en un diálogo. ¿Quiénes son y cuál es la naturaleza de ambas personas    
          Otras Biblias y lecturas necesarias.
          > El Texto Westminster Leningrado Codex dice...
          “...Salmo de David, dice Yahweh a mi Adoni...”
          תהל 110:1: "לדוד מזמור נאם יהוה לאדני שב לימיני עד־אשית איביך הדם לרגליך׃"

          > Biblia de la Universidad de Jerusalem.
          Sal 110:1. "Oráculo de Adonai a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que yo haga de tus enemigos el estrado de tus pies."
                 Curiosa traducción, viniendo de la Universidad de Jerusalén.

          > Biblia Versión Peshita Aramea del Nuevo Pacto[66].
          Clic para continuar la lectura

          Constantino Prohibió la Circuncisión. Doctrina mesiánica basada en especulaciones y un profundo desafío a los documentos históricos que se conservan, modificándole la Historia a sus adeptos e incautos, para apoyar sus herejías y negar la Deidad del Mesías.

          La Circuncisión y Constantino

          Constantino y el Papa crearon la Deidad del Hijo de Dios

          Doctrina Mesiánica de perfil arriano y basada en silogismos, metáforas y alegorías.

          Destrozando la Brit Jadasha y la Historia

          Objeción hecha por los mesiánicos: "la Iglesia Primitiva practicaba la circuncisión libremente. Pablo no se oponía. Fue a partir de Constantino que la iglesia se volvió cristiana y este emperador prohibió la circuncisión y obligó al Domingo.”
          Respuesta, que comenzamos repitiendo la pregunta de los mesiánicos.
          ¿Constantino y el Papa crearon la Deidad del Hijo de Dios, es decir, le han hecho creer al mundo durante 20 siglos que Jesús es Dios?

          ¿Quien dijo, a comienzos del siglo I, que Jesús es Dios, es decir, que tiene Deidad? ¿Los 'curas'? ¿Lo inventó y oficializó el emperador Constantino en el siglo IV? ¿Lo hicieron los ebionitas? ¿Serían los reformadores? ¿O fue Casiodoro de Reina? No. No fue Constantino, que ni él ni sus progenitores habían nacido aún; ni fueron los mesiánicos de la época de Pablo, los cristianos ebionitas que se identificaban con la herejía arriana (el Hijo de Dios, Jesús, tuvo un comienzo); tampoco fue la Iglesia de Roma, que aun no existía en el siglo I [77], ni como se conocerá más tarde, a partir del siglo V, sino que fueron los apóstoles y luego los discípulos de éstos, conocidos como los “Padres Apostólicos” los que creyeron en la Deidad de Jesús, enseñanza que recibieron de los apóstoles y que registraron en sus cartas y 'escritos' en fechas tan tempranas como los comienzos del siglo II; como harán luego los "Padres de la Iglesia" y la "Iglesia Primitiva" misma. Por cierto que Ignacio de Antioquía (siglo I al II, cuando no habían nacido Constantino, ni los 'curas' ni el Papa), como ya lo había hecho el apóstol Pedro y Pablo (Hechos 11 y 20; Colosenses 2:16-23; Gálatas 4:9-11).............
          ......se oponía a los cristianos judaizantes que insistían en: 1) la necesidad de guardar las fiestas2) guardar el sábado3) realizar la circuncisión ¡¡para obtener la salvación!! (Hechos 15:1), etc. 

          Incluso, hoy son varios los grupos que han hecho del sábado un medio de Gracia, es decir, “sí no guardas el sábado, no eres salvo”. 

          Transcribimos conclusiones de un interesante estudio sobre la doctrina de Ignacio, en la primera mitad del siglo II, mucho antes de Constantino, el Papa y los 'curas', en la cita siguiente:
          “Docetas (Eph, Tr y Sm) y Judaizantes (Mg y Phld): Dos tendencias combatidas por Ignacio. 12. Al menos a primera vista Ignacio combate dos tendencias: una, es principalmente antidoceta; otra abunda en temática antijudaizante.
          A las comunidades de Mg. y Phld. previene Ignacio frente a la seducción que ejercen ciertos cristianos. Estos aunque confesaban de palabra que Jesús es el Mesías, de hecho seguían anclados en el Judaísmo (Mg 10,3): invocaban fábulas judaicas antiguas (8,1), invitando a la observancia del sábado (9,l) y de otras prácticas judías que presentaban como razonables a nivel personal (7,l). Ignacio exhorta a no prestar oídos a nadie que les exponga el Judaísmo (Phld 6,l); alude incluso a una discusión suya personal con ciertos exegetas judaizantes que supeditaban el Evangelio a los documentos ya archivados - canónicos - del Judaísmo (8,2). Se trata aquí, sin duda, de tendencias judaizantes, comparables a las surgidas en el seno de las comunidades paulinas, pero con una diferencia substancial: los propagandistas no hacen ya hincapié en la circuncisión, hasta el punto de presentarse como incircuncisos (6,l).” [78] Fin de la cita.
          Vemos aquí reflejado un número importante de prácticas judaizantes contra las cuales predicó Pedro primero, y Pablo después. 

          Como podrá comprenderse, la doctrina anti-Deidad siempre se verá obligada a negar la fidelidad, veracidad e historicidad de cualquier documento, papiro, pergamino, leccionario, análisis académico e histórico; o negar cualquier otro hecho que ponga en evidencia la forma en que los ebionitas, a través de la historia, siempre despojan a Jesús, el Hijo de Dios, de la Deidad que por esencia le pertenece.

          Según los documentos históricos, Ignacio de Antioquía, Policarpo, Bernabé, Clemente de Alejandría, Orígenes, Cipriano, etc...
          .....no eran ni docetistas, ni ebionitas mesiánicos (judíos cristianos de corte arriano), ni anti-Trinitario, ni romanos, ni unicistas, ni unitarios, ni socinianos, ni 'curas', ni modalistas, ni adopcionistas, algo que tratan de negar ahora los modernos mesiánicos, calificando a la Iglesia Primitiva de 'mesiánica'. 

          Los únicos mesiánicos presentes a partir del siglo I fueron y han sido siempre los "cristianos judaizantes" conocidos desde entonces como los ebionitas, (no son el único grupo modalista-adopcionista anti Deidad del Mesías)[79], presentes hoy bajo diferentes nombres que los identifican:

          1. mesiánicos (desde el siglo XIX), 
          2. netzaritas, 
          3. Judíos para Jesús, 
          4. nazarenos, etc....... 

          ....y contra los cuales el apóstol Pablo libró fuertes batallas
          (ver estudio completo).
          (14)
          ______________________
          http://institutumjudaicum.weebly.com/publicaciones.html

          77   La catolicidad en aquel momento se entendía como los grupos o congregantes esparcidos por todo el Imperio Romano que sustentaban la doctrina apostólica. La 'Iglesia de Roma' con el Papa aún no existía. Lo apostólico era 1) la doctrina y, 2) las iglesias fundadas por los apóstoles, con la doctrina de los apóstoles. Este término era usado para distinguir la iglesia verdadera (apostólica) de todos los grupos herejes que existían por el Imperio Romano, y que pretendían ser apostólicas.
          78   Revista Catalana de Teología 2 (1977) 31-149. O Facultat de Teologia de Barcelona (Secc. St. Pacià). LAS CARTAS AUTÉNTICAS DE IGNACIO, EL OBISPO DE SIRlA por JOSEP RIUS-CAMPS.
          79   Existen otros grupos como los netzaritas, aparte de los ebionitas.