Mostrando entradas con la etiqueta Salvación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salvación. Mostrar todas las entradas

Prohibido leer Isaías 53 Mesiánicos regresan al sacrificio de corderos.

La Sangre del Hijo de Dios pisoteada.
Salmo 40 a la luz de: 1) Hebreos 10, 2) de Qumrán y 3) de La Septuaguinta
Isaías 53 y Salmo 22

La Deidad de Jesús en el Antiguo Testamento.

INTRODUCCIÓN

El Agnóstico Teísta y La Apostasía Gálatas 1:9.

La apostasía no consiste, necesariamente, en volverse al 'ateísmo' o al 'agnosticismo' ateísta. Antes bien, la 'Apostasía' consiste en un *alejamiento parcial de la Verdad o en un *abandono de la doctrina recta que hasta el momento presente era creída por el creyente (Salmo 119:160, 86, 143) para seguir una doctrina, que aunque 'cristiana', sin embargo “es diferente” y no produce la salvación, sino la CONDENACIÓN, algo que no pueden ni creer ni aceptar los modernos cristianos ya que les han enseñado que...
 ...."una vez salvos, siempre salvos"... 
 sin tomar en cuenta TODAS las demás partes de la Sagrada Escritura que hablan de la posibilidad que tiene el creyente de "dejar de alcanzar la salvación" por descuido o falta de preparación para nuestro encuentro con Dios y el justo Juicio que a todos se nos hará, algo que también niegan casi la mayoría de ellos.

 "Un Evangelio Diferente". 
La Biblia presenta el concepto en Gálatas 1:9 ('paralela' y ‘similar’→ 'παρ'→(par).
>> Gálatas 1:9, “un evangelio diferente”. Repetimos que...

  • ...no consiste en dejar la fe sino en experimentar un cambio en el cuerpo de la doctrina, es decir, el contenido de la fe; dejar la doctrina sana, creída y seguida hasta ese momento, para seguir otra doctrina, nueva y aparentemente 'cristiana' (1ª Timoteo 4:1; 2ª Timoteo 4:3; Lucas 21:8; Judas). Se experimenta un cambio doctrinal pero en un sentido negativo, un alejamiento de la Verdad.
__________________________
¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.
El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...
"...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 
No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 
___________________
DESARROLLO.
Reina Valera 1960.
Textus Receptus. Gálatas 1:9 en el texto griego.
"(1:9) ως προειρηκαμεν και αρτι παλιν λεγω
ει τις υμας ευαγγελιζεται παρ ο παρελαβετε
αναθεμα εστω".

    Hoy somos testigos nuevamente de la apostasía descrita en Gálatas 1:9. Se observa como...
    • ...los evangélicos se hacen (o simpatizan) mesiánicos, y si no, entonces se convierten en romanos católicos; los católicos se hacen pentecostales o se vuelven carismáticos; los adventistas regresan a Roma y dejan solo al arcángel Miguel, o se hacen mesiánicos también; y a su vez los antiguos mesiánicos terminan por abrazar con furor el judaísmo talmúdico, completamente judaizados, algo contra lo que luchan con vehemencia, pero no lo pueden evitar...
    ...los luteranos regresan también a Roma, como igual hacen algunos anglicanos y reformados; los cristianos indoctos y confiados terminan de hundirse en la herejía calvinista creyendo que son evangélicos cuando en realidad son lo que su doctrina proclama: calvinistas, no evangélicos; por su parte, Roma busca el perdón de los valdenses; y todos juntos incapaces de regresar al texto griego y hebreo, y de regresar a los Padres Apostólicos y de la Iglesia para descubrir algo de la Verdad que a ellos les condujo a la salvación. Y cuando lo hacen NO pueden ir más allá de los tiempos de la Reforma o de la Confesión de Westminster, hacia atrás, hasta llegar al siglo I, a los Padres Apostólicos...
    • 1) ...porque la doctrina de la Iglesia Apostólica y Primitiva les es contraria, y no apoya a los reformadores del siglo XVI en doctrinas importantes, como no apoya a Roma en muchas de sus prácticas y creencias tampoco... 
    • 2) ...y porque, según algunos Reformados e interesados, ¡los Padres Apostólicos no habrían elaborado la doctrina todavía! algo así como que "nadie sabía que creer". ¡Así nos va!
    ¡Un desastre! Profetizado estaba.

    La Creación entera sobre los hombros 
    de un solo hombre: Jesús, el Mesías.
    Fortaleza mental y física insuperable.
    Varón de dolores, no pasará por
    alto a quienes blasfeman su Nombre
    .
    Al contrario, de haber podido en el siglo XVI, nos hubieran mutilado la Biblia una vez más, y esta vez por la mano de algún reformador[84] (es), ante lo (s) cual (es), hasta Casiodoro de Reina tuvo que separarse a tiempo antes de que también, 'por si acaso', lo 'quemaran' sus propios hermanitos. No, los creyentes de la actualidad prefieren seguir a sus líderes que les endulzan las ‘orejas’, asegurándoles prosperidad, bonanza y paz social.  Pero la Biblia es la guía absoluta y debe leerse y aceptarse tal cual se la encuentra escrita, tal y como está, tal y como se lee. No la cambies. Es el mensaje que salva.      _____________________

    ANÁLISIS.

    >> De regreso a los Corderos.

    La Apostasía Ebionita Cristiana.
    ¿Dónde y cuándo comenzó a negarse la Deidad del Hijo de Dios? ¿Los 'curas' también cambiaron el Salmo 40 para negar la Encarnación del Hijo de Dios, encarnación que se ha estado proclamando por más de 20 siglos, como también lo han hecho los grupos disidentes: valdenses, moravos, husitas, Pedro Bruys, etc? 
    ___________________

    ¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

    Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.
    El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
    esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...
    "...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 
    No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 

      >> La Arqueología del Mar Muerto.

      La verdad no se pudo re-confirmar (la Septuaginta ya lo registraba) hasta que los Rollos del Mar Muerto (Qunrám) fueron descubiertos. Allí se encontraron documentos valiosísimos como el rollo de Isaías y este salmo 40 (y el 22), así como muchos otros manuscritos. La sorpresa se dio cuando, el Salmo 40 encontrado en los mencionados rollos, el texto citado no registraba el versículo 6 con las palabras "has abierto mis oídos", sino que apareció la frase, "me preparaste cuerpo", lo mismo que registró el escritor en Hebreos 10:5. ¡Sorpresa! Los Rollos del Mar Muerto son anteriores al siglo I, y al estar conservados allí, no fueron cambiados por los masoretas que negaban la encarnación de Jesús, el Hijo de Dios, es decir, los masoretas anteriores al nacimiento de Jesús tanto como los posteriores al siglo VI (siglos entre VI y el XI d. de Cristo, aproximadamente). De manera que, la Septuaginta no es el único texto fiel que registra "me preparaste cuerpo", sino que lo hace el texto de Qumrán también. ¡A Dios sea la Gloria! Recuérdese que aquellos hombres también manipularon Isaías 7 e Isaías 53, entre otros, negando la concepción virginal de María, así como los dolores del Mesías. Si, se trata de una apostasía milenaria.

      >> Biblia de Estudio Kadosh.

      Salmo 40:6 
      "Sacrificios y ofrendas de grano Tú no quieres;[123] Más bien, Tú has preparado un cuerpo para mí;[124] ofrendas quemadas y ofrendas por el pecado, Tú no demandas".
      A pie de página aparece el siguiente comentario:
      • "124 Este verso citado en He 10:5, verificado por los manuscritos del Mar Muerto, habla de un hombre que YAHWEH le ha preparado un cuerpo para venir a la tierra porque el rollo de la Toráh testifica de El (v 7) Los Judíos Ortodoxos lo han cambiado en su texto Masoreta y han puesto "Tú has abierto mis oídos," para esconder lo que en verdad dice". Fin de la cita
      2
      'clic' dos veces

      >> Ocultando la Evidencia Interna.

      ¿Qué importancia tiene este hecho?
      Lo grave de haber cambiado una frase por otra está en el hecho de que al hacerlo se borra toda evidencia interna sobre la 'Encarnación del Hijo de Dios', así como el anuncio profético sobre la redención de la humanidad. No es poca cosa. Las consecuencias pueden comprobarse cuando los judíos ortodoxos talmudistas de cualquier época preguntan:
      "¿Dónde estaba profetizado que el Mesías tomaría un cuerpo y nacería de una Virgen llamada María? En ningún lado. Eso no está profetizado en la Tanaj. Es cosa de doctrina griega".
      Cuando se borra, cambia o modifica el v.6, se elimina toda la evidencia profética sobre la encarnación del Hijo de Dios, el Mesías, y como consecuencia se esconde la validez de la sangre expiatoria del sacrificio de Cristo que dice "sin derramamiento de sangre no se hace remisión de pecados" (Hebreos 9:22). A esto se refiere el apóstol Pedro cuando dice que "...introducirán encubiertamente herejías destructoras,...y aún negarán al Señor que los rescató..."

      Los maestros genuinos de la Biblia deben saber que las frases son distintas y no son equivalentes. No pocos cristianos ponen juntas las dos frases queriendo reconciliar ambas afirmaciones, como si significaran lo mismo, a saber, que 'oídos' es lo mismo que 'cuerpo', y luego lanzamos nuestro estudio bíblico como una revelación del Espíritu Santo. Es la falta de estudio, preparación y exégesis, dedicación y consagración de los líderes lo que ha hecho de los creyentes personas ignorantes de aquello en lo que creen, y de allí la facilidad con que los modernos divulgadores (se hacen pasar por teólogos y doctores) con delirios de 'profetas' y de 'mesías' de púlpito surgen formando sus propios grupos, denominaciones o sectas, sean estos judíos o protestantes, evangélicos o católicos, negando la Deidad de Jesús, o divinizando a un hombre hijo de José, o convirtiendo al arcángel Miguel en el Redentor de la humanidad, o negando la Trinidad, etc., arrastrando así a miles de personas al error y la condenación final. ¡Profetizado también estaba! 

      Los judíos talmudistas NO entienden que la frase, "has abierto mis oídos", tal y como esta en la Tanaj, se refiere a un cuerpo. ¡Y tienen razón, pues una cosa es "perforar el oído" (literal) y otra cosa es "me preparaste un cuerpo". 
      clic para seguir leyendo

      ··Breve Exégesis Bíblica

       
       Página en permanente ampliación y desarrollo 

      Análisis de algunos versículos vitales para la Salvación.
      "...hacer firme... haciendo esto...no caeréis jamás..."
      "...cualquiera que quebrante [aflojar, no es anular ni invalidar] uno de estos mandamientos muy pequeños..."
      ¿Puede un maestro de la Biblia destruir la fe sus oyentes?
      "...se perderá..."
      "...asociación con ciertas amistades de interés...comunión con los demonios..."
      ¿Extraviar o creer cualquier cosa sobre la doctrina me condena?
      "...ten cuidado de la doctrina...haciendo esto te salvarás..."

      ¡Ojo! A los cristianos que dudan de la Deidad del Mesías. Ay, ay, ay... ...de los que se re-convierten al mesianismo, negando al Mesías y la Tri-Unidad; o haciendo de Jesús un arcángel, híbrido mezcla de Deidad con esencia angelical, ¿en el Seno del Padre?

      ¿Dios se hizo Hombre?

      La Virginidad de María

      nº21
      La virgen Maria

      Antiguo Testamento Arameo, un grave problema para los mesiánicos que niegan la Deidad de Jesús.

      Yahweh y su Paternidad.

      "Así pues, es una excusa, en realidad una mentira diabólica, argumentar que los cristianos, en general, usan la Biblia Griega para apoyar el nacimiento virginal de Jesús y su Deidad. No fue el Emperador Constantino, ni los 'curas' (que aún no existían, hasta avanzado el siglo IV), los que crearon la Deidad de Jesús".
      El Hijo al que pondrían por nombre Emmanuel, ¿nacería de una Virgen o de una doncella? ¿Es lo mismo? Entender lo que quiso decir el profeta por "joven" o "doncella" es, ¿una cuestión de semántica y significado de la palabra "doncella" (joven), o es una cuestión del sentido teológico del mensaje, y de la comprensión del plan de Dios sobre la Redención, y algo que pueda comprobarse por la analogía y la "evidencia interna"? Por ejemplo, esta profecía encuentra su eco también en Isaías 9, cuando dice "Hijo nos es dado...". ¿Qué clase de Hijo nos es dado? ¿Quién nos da el Hijo? ¿Para qué se nos da un hijo?


      Isaías 7:14 y El Mesías.

      • Biblia Edición Septuaginta (LXX) Griega[89].

             En caracteres originales griegos.
      14 διὰ τοῦτο δώσει κύριος αὐτὸς ὑμῖν σημεῖον ἰδοὺ ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ ἕξει καὶ τέξεται υἱόν καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Εμμανουηλ.....
      La virgen (gr. parthenos) concebirá y dará a luz a un hijo, y le pondrás de nombre Emmanuel”.
      • Texto Hebreo (masoreta).
      “La joven (heb.`almâ)[90] estará encinta y dará a luz un hijo, y
      (ella) le pondrá de nombre Emmanuel”.
      ישע' 7:14: "לכן יתן אדני הוא לכם אות הנה העלמה הרה וילדת בן וקראת שמו עמנו אל׃"
      Isaías 7:14: "לכן Por tanto / יתן dará / אדני el Señor  / הוא mismo /  לכם אות a ustedes una señal; / הנה he aquí, / העלמה una doncella / הרה וילדת dará a luz /
       בן un Hijo,  / וקראת y llamarás  /  שׁמו su nombre  / עמנו אל׃ Emmanuel."

      •  Antiguo Testamento Arameo (siglo II). Traducción al castellano.

      El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").
      "14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".
      clic para leer más >>

      ¿Cuántos 'Señores' tienen los ebionitas mesiánicos? Mesiánicos practican la idolatría, pues adoran a dos "señores": uno es el 'Adonai' (Dios, Elohim Yahweh) y el otro es el 'Adón', ¡que no tiene Deidad! según enseñan ellos.

      El vocablo “Adonai”. Salmo 110:1

      Consonantes de Adón.

      "Señor", Mar-Yah, Adonay y Adón.

      Los Nombres del Eterno
      Cualquier profeta podía decir 
      con David: "Yahweh, mi Adóni"

      EVIDENCIA APLASTANTE  nº17
      La diferencia en el deletreado de 'Adonai' (alef, dálet, nun y yod), ¿hace que el vocablo 'Adonai' no signifique lo mismo que 'Adoni' o que 'Adón', que se deletrean de la misma forma ya que son la traducción de la misma palabra? ¿Existe alguna diferencia? ¿De cuántos "señores" habla el Salmo 110? Y sobre todo, ¿qué clase de 'amos' o 'señores' son?
      ¿Por qué el Mesías les citó este Salmo 110 en el versículo 1 a los líderes de Ysrael?
      Aquí la cita del Mesías Yashua en Mateo 22:43, en Reina Valera 1960.
      "El les dijo: ¿Pues cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo:
      Dijo el Señor a mi Señor:
      Siéntate a mis diestra,
      hasta que ponga a tus enemigos
      por estrado de tus pies?    
      Cita del Salmo 110:1 
      Adonai, Adoni y Adón se escriben de igual forma en el idioma original (alef, dálet, nun y yod). Aunque en el idioma hebreo siempre la palabra es la misma, ¿a quién le atribuían la traducción Adonai, y a quién el término Adoni, y a quien la palabra Adón?¿Cómo sabían los hebreos a 'quién' le corresponde cada término? En el Salmo 110, ¿quién es el primer "Señor" y quién es el segundo?, ya que se emplea el mismo vocablo para citar a los protagonistas; "...el Señor dice a mi Señor".
       Aquí el nombre de sus letras consonantes:
      alef, dálet, nun y yod.
      Y significan lo mismo: amo, señor.

      No es un asunto de semántica, ni etimológico, sino un asunto espiritual y del sentido de las doctrinas que ellos conocían muy bien en los tiempos en que el rey David escribió el Salmo 110.

      • David sabía que habían dos "Señores" en la Deidad. 
      David solo los menciona, sin entrar a describirlos

      Antes de entrar en el análisis, se entenderá mejor lo expuesto hasta aquí leyendo el Salmo 110:1 tal y como lo traduce la Septuaginta (LXX), versión griega del Antiguo Testamento (siglos III al I A. de C.).
      >> Septuaginta, traducción del AT hebreo al griego.
      v.1 “...Dijo el Señor a mi Señor: «Siéntate a mi diestra; hasta poner yo tus enemigos escabel de tus pies».........v.5 El Señor, a tu diestra, quebrantó, en día de su ira, reyes...”
      Nótese el empleo del mismo vocablo "Señor" para referirse, claramente, a dos personas. Es lo que está  en el idioma Hebreo y en el Griego. 
      Existe una diferencia clara entre esta dos personas. ¿Cuál es?
      ¿Quienes son estas personas y 'cómo ' podemos saberlo? ¿Hizo Cristo alguna referencia a este Salmo? ¿Por qué? ¿Se dice algo en el Nuevo Testamento?

      En la Septuaginta (LXX) el término hebreo “Adonai” (Yahweh) es reemplazado por “Kirios” (Señor), es decir, que “kirios” equivale a “Adonai” y a "Yahweh", algo que se originó en la época del Antiguo Testamento en el ambiente puramente judío, como ya se explicó. Allí no habían 'curas'

       Veamos.
      Los enemigos de la Deidad de Jesucristo plantean este falso argumento lingüístico:
      “...la diferencia en el deletreado de la segunda persona en el versículo, que hace que vocablo Adonai no signifique lo mismo que Adoni...” Fin de la cita
      ¿Dónde está la diferencia? ¿Cuál? No saben decirlo. 

      La diferencia la puede inventar el que realiza la versión o la traducción, ya que en el texto original no está; siempre aparece la misma palabra. Los mesiánicos pueden poner Yahweh, o cambiarlo por Adonai; y para la segunda persona pueden poner Adonai también, o colocar Adoni, o cambiarlo por Adón. Es algo que se puede manipular si no se posee el 'Espíritu de Dios', (tal y como David cuando lo declaró), y no se conoce el sentido teológico del mensaje, que si se conocían en los tiempos del Antiguo Testamento; y el necesario conocimiento de la Revelación. Claro que los mesiánicos traducirán este vocablo según los conceptos previos, prejuiciados que tenga.

      ¿Qué tratan los modernos ebionitas de enseñar con esta afirmación? Bueno, el argumento nace de la necesidad que tienen (¿patológica?) de negar la Deidad de Jesús (no la divinidad), allí donde quiera que exista una pequeña (o grande) insinuación que la vuelva a afirmar. Es el caso con el Salmo 110, versículo 1...
      "...dice el Yahweh a mi Adón..."
      Otras versiones traducen así:
      "...dice el Adonai a mi Adón..."
      Si las consonantes de las palabras "Adonay" y "Adón" son exactamente las mismas, alef, dálet, nun y yod, ¿cómo, dónde y quién establece la diferencia de significado?, cuando hasta los mismos mesiánicos traducen ambos términos por el mismo vocablo "Señor", que su usa en toda la Tanaj para nombrar al 'Ángel de Yahweh' o a Elohim Yahweh. 
      Sí deseas conocer el uso del vocablo Adonai y Adón aplicado a Yahweh y al Ángel de Yahweh, haz clic aquí.
      Deidad del Cristo Salmo 110
      Recuérdese que el idioma hebreo no tiene vocales, les fueron agregadas por los masoretas. Ir al Salmo 110:1.
      Sí quieres saber  TODA la Verdad sobre el Salmo 110, y el uso del vocablo "Señor", clic aquí.....
      Salmo 110
      ¿Existe alguna diferencia entre Adoni y Adonai en el Salmo 110 por el supuesto deletreado? ¿Qué quieren decir con esto?[83]

      ¿Que dicen algunos especialistas y estudiosos de la biblia sobre esta objeción? Esto es la que dice erudito, especialista e investigador mesiánicos (incluso) de acuerdo a la exégesis:
      Clic para continuar la lectura >>

      1 Corintios 8. ¿Qué debe entenderse aquí por “perderse”? ¿Ponerse triste?

      Estudio Bíblico Nº 4
       Versículos Ignorados en la Formulación de la Doctrina Justa y Correcta.
      Version usada RV 1960
      Exégesis desde el Textus Receptus
      1ª Corintios 8
      10/09/2015 16:22
      Jaris Vega 
      Lcdo. Teología
      MtTh. (Mg) Teología

      En toda esta porción de la Escritura (1-13) se establece un principio, general y eterno, para todas las situaciones que un cristiano enfrenta en la sociedad en su vida cristina.
      Veamos.
      1ª Corintios 8:1. - “En cuanto a lo sacrificado a los ídolos...”.
      ¿Estaba permitido a los creyentes continuar comiendo la carne sacrificada a los ídolos? En Corintio algunos creyentes solo la comían en sus casas, pero aún otros, laxos y sin escrúpulos, continuaban comiéndola en los mismos templos paganos[1] (8:10; 10:14-22), lo que contaminaba la ‘conciencia débil’ de los primeros, con grave peligro para la salvación de ellos (11; Rom. 14:15) ¿Qué hacer? En el capítulo 3 de esta misma carta a los Corintios ( >> enlace a 1ª Corintios 3) ya vimos como Dios juzgará a los que sirven de tropiezo y/o "destruyen el templo de Dios" (2ª Pedro 2). Esta verdad doctrinal aparece también en el libro a los Romanos (Rom. 14:12 al 16 + contexto).

      1ª Corintios 8:1. - “...sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica.”
      El apóstol da por hecho que todos saben que los ídolos de madera, yeso o piedra[2] no pueden, por si mismos, contaminar o transmitir algún daño o influencia a la persona. Luego coloca al amor cristiano por encima de todo conocimiento humano. "Sí yo hablo en lenguas angelicales..y tuviese profecía....entendiese todos los misterios...toda ciencia...toda la fe..." (1ª corintios 13) Y dice que el problema del 'débil conciencia' se resuelve con amor cristiano y no con sabiduría humana.

      1ª Corintios 8:4-6.- “Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos...un ídolo nada es en el mundo, y que no hay más que un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses... sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual...y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.”
      (J.V.) Los ídolos, en sí mismos, no tienen existencia[3]. No poseen valor alguno ni tienen poder. Y aunque pretenden representar a divinidades, solo existe El Dios-Padre[4], creador de todas las cosas, y Dios-Hijo por medio del cual, dichas cosas fueron creadas[5], y Dios Espíritu Santo. Así que la adoración a los ángeles, a muertos y a las constelaciones son abominación para Dios (Hchs. 17:29).
      Por cierto, sí Jesús, Hijo de Dios, no tiene Deidad ¿por qué Pablo lo menciona aquí?

      1ª Corintios 8:7. - Pero no en todos hay este conocimiento; porque algunos, habituados hasta aquí a los ídolos, comen como sacrificado a ídolos, y su conciencia, siendo débil, se contamina.”
      Los paganos en Corintio ofrecían sacrificios de animales a sus dioses. Ahora ellos han dejado estas prácticas aunque habían quienes continuaban haciéndolo[6], y esto ofendía a los de débil conciencia, que evitaban hacerlo. Pensaban que continuar comiendo de esta carne, en el lugar de los sacrificios, era un error, pues participarían de aquellos ídolos otra vez. Y sí lo hacían sus conciencias eran contaminadas (10).
      No pocos creyentes se han arriesgado a participar en situaciones análogas a estas (como sentarse a comer donde operan los demonios), colocándose ellos así mismos bajo la esfera de influencia de los demonios, pensando que no les dañarían en nada, solo para constatar luego que dicha soberbia y desafío les ha perjudicado la fe, volviéndose ellos apáticos, fríos, y dejando incluso, la lectura del Sagrado Libro y la oración. Y así ha pasado con los que un día se acercaron a la magia de Harry Potter, visitaron discotecas, bebieron en lecturas prohibidas, se asociaron con amistades paganas, vieron las películas que no convenían, prestaron su vista, oídos y cuerpo a la indecencia y el abuso, etc. etc.
      ¡¡Se creyeron sabios y muy salvos!!!

      1ª Corintios 8:8-9.- “Si bien la vianda no nos hace más aceptos ante Dios; pues ni porque comamos, seremos más, ni porque no comamos, seremos menos”.
      El tipo o clase de carne que se come no nos hace más aceptables a los ojos de Dios. No afecta nuestra mente ni nuestro espíritu. Sin embargo en algunos, con una conciencia débil, persistía la idea de que el ídolo era real, y se podía entrar en contacto con él[7].

      1ª Corintios 8:9. - “Pero mirad que esta libertad vuestra no venga a ser tropezadero para los débiles”.
      Los que defendían el derecho y la libertad a comer dicha carne sacrificada a los ídolos, debían tener cuidado de no llegar a ser tropezadero al hermano más débil[8]. Incluso, más tarde (10:1-22), Pablo amonestará a no participar de los demonios a los que abusaban de la libertad.

      1ª Corintios 8:10-11.- “Porque si alguno te ve a ti, que tienes conocimiento, sentado a la mesa en un lugar de ídolos, la conciencia de aquel que es débil, ¿no será estimulada a comer de lo sacrificado a los ídolos? Y por el conocimiento tuyo, se perderá el hermano débil por quienCristo murió”.
      “Se perderá”, απολει ται’ de ‘apolumi’, (ἀπόλλυμι). Cuando el creyente de conciencia débil ve al creyente maduro sentado a la mesa, en el lugar donde se realiza la adoración y el sacrificio de animales a los dioses, puede sentirse forzado o inducido a hacer lo mismo, violando su conciencia y sus principios, ocasionando dicha situación el extravío y la perdición de su alma (Rom.14:15).
      (J.V.) Y el próximo paso en este proceder es la caída y la perdición. Aquí “perder” significa eso: “perderse”. No cambien la samántica.

      1ª Corintios 8:12-13.- “De esta manera, pues, pecando contra los hermanos e hiriendo su débil conciencia, contra Cristo pecáis”.
      Ellos actuaban en contra de la conciencia de los creyentes más débiles, pudiendo evitarlo.
      (J.V.) Estos podían llegar a ‘perecer’, y a ‘perderse’ eternamente.
      Esto era pecar contra Cristo mismo, el cual dio su vida por ellos. Con un mal ejemplo se puede incitar a otros creyentes a pecar. (J.V.) Nótese que, sí Cristo hubiese muerto solo por un grupo reducido de personas, este hombre no correría tal riesgo[9], pues tendría la salvación asegurada.

      1ª Corintios 8:13. - “Por lo cual, si la comida le es a mi hermano ocasión de caer, no comeré carne jamás, para no poner tropiezo a mi hermano.”
      Aunque, seguramente, nunca hubiéramos visto a Pablo ‘comiendo lo sacrificado a ídolos’, él siempre estuvo dispuesto a renunciar a sus derechos por amor a sus hermanos. Pablo volverá a este tema o asunto en el capítulo 10 y versículo 14.


      [1] También hoy los creyentes asisten a toda clase de eventos, fiestas, encuentros, reuniones, todo pagano.
      [2] A Dios no se le puede representar Hechos 17:28-29
      [3] Se justificaban diciendo que un ídolo no es nada, y aunque Pablo les concede razón, los censura.
      [4] Aquí la Biblia deja claro el concepto de Dios Padre y Dios Hijo. Y en otros lugares se suma Dios Espíritu Santo. ¡¡A callar!! los que niegan la Trinidad. Sí se incluye al Hijo es porque posee Deidad.
      [5] Juan 1:3. Colosenses 1:16
      [6] Muchos lo habrían hecho mientras adoraban a ídolos dioses.
      [7] Lo cual es cierto en ocasiones y ciertas circunstancias (10:14-22).
      [8]  Rom. 14:13; Gál. 5:13.
      [9] Calvino no leyó este versículo.